2023年10月27日
このブログ記事は、慶應義塾大学SFCの2020年の英語の問題を通じて「確証バイアス」というトピックを取り上げています。この問題は確証バイアスに焦点を当てており、大学入試で頻繁に取り上げられるこの重要な認知バイアスについて、英語の長文読解の背景知識とともに詳しく解説していきます。
認知心理学において「確証バイアス（Confirmation Bias）」は非常に重要な概念であり、私たちが情報をどのように収集、解釈、そして思い出すかに大きな影響を与えます。確証バイアスは、人が既存の信念を確認する情報を探し、解釈し、そして記憶する心理的傾向であり、同時に他の可能性に対しては不当に少ない配慮をする傾向があります。これは、「人は見たいものしか見ない」現象とも言えるでしょう。
“Confirmation bias is a psychological tendency to search for, interpret, and recall information in a way that confirms one’s preexisting beliefs while giving disproportionately less consideration to alternative possibilities.”
リチャード・セイラーの著書「Misbehaving: The Making of a Behavioral Economist」では、確証バイアスの概念が詳しく説明されています。この本では、認知心理学の先駆者であるダニエル・カーネマンとアモス・トヴェルスキーとの共同研究を通じて、人間の意思決定、特に不確実性の下での意思決定におけるさまざまな認知バイアスについて明らかにされています。カーネマンはこの研究によって2002年にノーベル経済学賞を受賞し、確証バイアスなどの認知バイアスに対する学術的理解が大きく進んだことを示しています。
また、セイラーはピーター・ワソンの確証バイアスに関する初期の発見を参照し、それに続く「バックファイア効果」や「ダニング・クルーガー効果」などのバイアスについて強調しています。これらのバイアスは、私たちの願望や希望が現実の認識に影響を与える、動機付けられた推論（motivated reasoning）という現象と密接に関連しています。
特に興味深いのは、ノースイースタン大学の心理学者デイヴィッド・デステノが行った実験です。この実験では、参加者がチームに分けられ、色付きのリストバンドを与えられました。そして、道徳的推論のシナリオにさらされたとき、個人は明らかに不公平または不正直な行動である状況でも、同じ色のリストバンドを持つ人々を好む傾向を示しました。この実験は、どれだけ些細な共通点が私たちの判断と決定に大きく影響を与えるか、そして私たちの所属意識と信念を確認する私たちの内発的動機づけをどのように表現するかを強調しています。
さらに、確証バイアスの働きは特定の分野に関連する設定でしばしば見られます。例えば、警察の刑事は、容疑者を特定し、その周りに事件を構築しようとする際に確証バイアスを示す可能性があります。これに対して、容疑者の疑念を晴らす情報を検索するのではなく。
これらの議論と実際の例を通じて、確証バイアスは私たちの意思決定と推論に大きな影響を与える複雑で広範な認知バイアスであることが明らかになります。確証バイアスのメカニズムと現れ方を理解することで、私たちは、よりバランスの取れた合理的な決定を下すためにその影響を軽減する努力をすることができます。