【哲学・倫理】ニーチェ『道徳の系譜』に学ぶルサンチマン|SNSの炎上と「仮面の正義」を見抜く心理学

【哲学・倫理】ニーチェ『道徳の系譜』に学ぶルサンチマン|SNSの炎上と「仮面の正義」を見抜く心理学

PHILOSOPHY / NIETZSCHE

嫉妬する人は、
なぜ正義を語り始めるのか

── ニーチェ「ルサンチマン」の哲学

SNSで誰かが小さな失言をした瞬間、見知らぬ人たちが一斉に「それはおかしい」「謝罪すべきだ」と書き込み始める。教室で、いつも成績のいい子がたまたま宿題を忘れた日に限って、「ずるい」「先生にひいきされてるくせに」という声が妙に大きくなる。

言っている内容は、たしかに「正しい」のかもしれません。けれども、その声の熱量は、落ち度の大きさに比べて明らかに釣り合っていない。この「正しさ」と「熱量」のズレに、19世紀の哲学者フリードリヒ・ニーチェ(1844–1900)は、ひとつの名前を与えました。

それがルサンチマン(ressentiment)です。

CHAPTER 1ルサンチマンとは「仕返しできない恨み」

ルサンチマンはフランス語で「恨み」「遺恨」を意味する言葉です。ニーチェは主著のひとつ『道徳の系譜』(1887年)の中で、これを単なる「嫉妬」よりも少し特殊な感情として描きました。

ポイントは、「やり返せない」という条件です。ニーチェによれば、恨みの感情そのものは誰の心にも生まれます。ただ、それがすぐに行動となって外へ出ていけば、その場で燃え尽き、長く毒として残ることはない。問題になるのは、悔しさを直接の行動に変えられないまま、内側に溜め込み続けるときです。

ところが、相手のほうが強い、才能がある、恵まれている──そうして正面から勝負できないとき、悔しさは行き場を失い、内側で発酵しはじめます。ニーチェはその状態を、こう書いています。

本来の反応、つまり行為による反応を拒まれていて、想像上の復讐によってのみ埋め合わせをする者たちのルサンチマン。

── ニーチェ『道徳の系譜』第一論文 第10節(拙訳)

「想像上の復讐」。ここが、この記事全体の鍵になります。現実ではやり返せない。だから、頭の中で相手を裁く。そして、その「頭の中の裁き」が、ときに「正義」という言葉をまとうのです。

CHAPTER 2「よい/わるい」と「善/悪」──ふたつの道徳

ニーチェによれば、道徳には大きく分けて二種類の作られ方があります。ただし、これは人間を「強い人」と「弱い人」の二種類に分ける話ではありません。比べているのは、ふたつの「価値の作り方」です。ニーチェ自身、この二つは一人の人間の心の中にさえ混ざりあうと書いています(『善悪の彼岸』第260節)。

主人道徳奴隷道徳
出発点自分自身への「イエス」
「自分はよい」から始まる
他者への「ノー」
「あいつは悪い」から始まる
対の言葉よい(gut)/わるい(schlecht)
※「わるい」は「冴えない」「劣った」程度の意味
あいつは悪(böse)/だから自分は善(gut)
※「悪」は憎むべき敵の意味
他者への関心薄い。自分の生き方に夢中強い。常に相手を見ている
エネルギーの向き外へ・前へ(行動・創造)内へ・後ろへ(反感・評価)

大事なのは右側の列です。奴隷道徳は、自分で「これがよい」と打ち立てるところからは始まりません。まず憎い相手を「悪」と決め、その反対側に立っている自分を、あとから「善」と呼ぶのです。

道徳における奴隷の反乱は、ルサンチマンそのものが創造的になり、価値を生み出すときに始まる。
(中略)
奴隷道徳は、はじめから「外のもの」「別のもの」「自分でないもの」に否を言う。この否こそが、その創造的な行為なのである。

── ニーチェ『道徳の系譜』第一論文 第10節(拙訳)

「よい」の意味は、ここで静かにひっくり返ります。力強いこと、才能があること、豊かなことが「よい」だったはずなのに、いつの間にか無力から生まれた性質のほうが「善」として読み替えられている。ニーチェはこれを「価値の転倒」と呼びました。

CHAPTER 3正義の仮面は、こうして作られる

ではなぜ、嫉妬はわざわざ「正義」の衣装を着るのでしょうか。

理由は単純です。むき出しの嫉妬のままでは、自分は「みじめな負け組」にしか見えません。ところが「正義の代弁者」になった瞬間、罪悪感なしに、しかも周囲から称賛されながら、相手を叩ける立場が手に入る。これほど都合のいい役はありません。

嫉妬が正義に化けるまでの4段階の図

図1 ①②は本人の内側に隠れ、外から見えるのは③④だけになる

ニーチェは『道徳の系譜』の中で、弱さが美徳へと「塗り替えられていく工場」を描いています。その一部を表にしてみましょう。

ニーチェが見た「元の姿」読み替え後の呼び名
無力であること「善良さ」
怖くて逆らえないこと「謙虚さ」
言いなりになるしかないこと「従順」「誠実」
仕返しができないこと「仕返しをしない」「赦し」
相手が罰を受けてほしいという願い「正義の勝利」

もちろん、ニーチェは「善良な人や謙虚な人は、みんな本当は無力で臆病だ」と言っているわけではありません。彼が暴こうとしたのは、弱さがあとから美徳として「説明し直される」心の動きです。

「われわれ善き者――われわれこそが、正しい者なのだ」──彼らが求めているもの、それを彼らは報復とは呼ばない。「正義の勝利」と呼ぶのである。

── ニーチェ『道徳の系譜』第一論文 第14節(拙訳)

ここでさらに怖いのは、これが単純な「意図的な嘘」とは限らないことです。本人自身が、自分の説明を本気で信じている場合がある。仮面は、他人をだます前に、まず自分自身をだますのです。だからこそ、指摘されても気づきにくい。

ただし、この見方には大きな罠もあります。「あいつの正義は嫉妬だ」と決めつけた瞬間、今度はニーチェそのものが、自分を隠す仮面になりうるからです。この点には、CHAPTER 6で戻ります。

CHAPTER 4毒蜘蛛タランテラ──「罰したい」衝動を疑え

ニーチェは『ツァラトゥストラはこう語った』の中で、この心理を「タランテラ(毒蜘蛛)」という印象的なイメージで描きました。巣の奥に隠れて姿を見せず、近づいた者に噛みついて毒を回す蜘蛛です。

蜘蛛たちは口々に「正義」や「平等」を唱えます。しかしツァラトゥストラは、その言葉の裏にあるものを見抜き、こう警告します。

罰したいという衝動が強い者は、誰であれ信用するな。(中略)その顔からは、死刑執行人と猟犬がのぞいている。
自分の正義について多くを語る者も、信用するな。まことに、彼らの魂に欠けているのは、蜂蜜だけではない。

── ニーチェ『ツァラトゥストラはこう語った』第二部「毒蜘蛛タランテラについて」(拙訳)

「死刑執行人」は罰を下す者、「猟犬」は獲物を嗅ぎつけて追い回す者です。正義を熱く語るその顔の奥に、ニーチェは裁く喜びと、追い詰める喜びを見ていました。「蜂蜜」は甘さ、つまり優しさのたとえ。彼らの魂に欠けているのは優しさだけではない──という、ニーチェらしい皮肉です。

語られている言葉の正しさより、それを語る人の「罰したい」という熱を見よ。ここまで見てきた「正しさと熱量のズレ」に、ぴったり重なる警告です。

ニーチェの「平等」批判をどう読むか

ただし、この章には読み飛ばせない部分があります。ニーチェはここで蜘蛛たちを「平等の説教者」と呼び、「正義は私にこう語る──人間は平等ではない。そして、平等になるべきでもない」とまで書いています。彼は、人間のあいだには高低の序列があってよいと考えていました。これは、ニーチェ思想の中でも最も強く批判されてきた部分のひとつです。

◎ この記事の立場──二つの「平等」を分ける

◎権利と尊厳の平等
人は能力や立場が違っても、基本的な権利や人としての尊重において平等に扱われるべきだ、という考え。現代社会の基本原則のひとつです。
◎引きずり下ろしとしての「平等」
優れた人や目立つ人を、みんなと同じ高さまで下げようとすること。

ニーチェ自身は、後者だけを退けて前者を守ったわけではありません。『アンチクリスト』では「万人に平等な権利を」という教えをはっきり攻撃し、「神の前での魂の平等」を、「卑しい心根の者たちすべての怨恨の口実」とまで呼んでいます。彼にとっての正義は、「等しい者には等しく、等しくない者には等しくなく」(『偶像の黄昏』)でした。

この点で、この記事はニーチェと立場を異にします。ここで借りるのは彼の結論ではなく、「平等」や「正義」の言葉に、ときに復讐や「引きずり下ろしたい」欲望が入り込むという、心の動きへの洞察のほうです。

CHAPTER 5140年後の教室とSNSで

『道徳の系譜』が書かれてから、およそ140年。ニーチェが描いた心理は、SNSや教室を眺めていると、不気味なほど身近に見えてきます。

SNSの「炎上」

誰かの成功、美しさ、幸せそうな家族の写真、ちょっとした贅沢。それに対して「うらやましい」「ずるい」とは、なかなか言えません。言えば自分がみじめになるからです。ところが、その人がほんの小さな落ち度──言葉選びのミス、マナー違反、配慮の足りない一言──を見せた瞬間、待っていたかのように「正義の鉄槌」が振り下ろされる。何年も前の投稿まで掘り返されていく光景は、ニーチェの言う「猟犬」を思わせます。匿名であれば、なおさら遠慮はいりません。

教室・部活

もっと身近なところにもあります。レギュラーに選ばれた子への「コーチに気に入られてるだけ」。テストでいい点を取った子への「どうせ塾でズルしてる」。どれも「公平さ」を問題にしているように聞こえますが、本当に問題なのは、言っている側の心の中であることが少なくありません。

正当な批判と「仮面の正義」を見分ける手がかりは、その言葉がどこへ向かっているかです。

正義と仮面の正義の違いを比べた図

図2 「何を言っているか」より「何を望んでいるか」を見る

◆ 仮面の正義を見分ける3つのサイン

◆熱量が、落ち度の大きさに釣り合っていない
小さなミスに対して、人格や人生まで否定するような攻撃になっている。
◆相手が謝っても、改善しても終わらない
目的が「状況の改善」ではなく「相手が落ちること」なので、ゴールがない。
◆人物を入れ替えると、判断が変わる
好きな人が同じことをしても批判するなら、問題は行為そのものにある可能性が高い。嫌いな相手のときだけ許せなくなるなら、別の感情が混ざっているかもしれない。

CHAPTER 6ただし──ニーチェを「武器」にしないために

ここまで読んで、「なるほど、正義を語るやつはみんな嫉妬しているだけなんだ」と思った人がいたら、少し立ち止まってください。それこそが、ニーチェのいちばん危険な読み方です。

① 動機と、主張の正しさは別の問題

たとえ相手の動機に嫉妬が混じっていたとしても、その人が指摘している不正が現実に存在するなら、それは不正です。「お前はうらやましいから言っているだけだろう」という反論は、主張の中身には一切答えていません。論理学では、主張をその「出どころ」で判定してしまう誤りを、発生論の誤謬と呼びます。

②「それってルサンチマンでしょ」もまた、仮面になりうる

いじめやハラスメント、本当に不公平な扱いを受けて声を上げた人に、「それは嫉妬だ」とレッテルを貼る。これは、強い側が批判を封じるための便利な道具にもなってしまいます。ニーチェの言葉で他人の訴えを黙らせるとき、私たちはまた別の「罰したい衝動」に動かされているのかもしれません。ニーチェ自身の有名な言葉が、ここでそのまま私たちに返ってきます。

怪物と戦う者は、その過程で自らが怪物とならぬよう心せよ。おまえが長く深淵をのぞきこむとき、深淵もまたおまえをのぞきこんでいる。

── ニーチェ『善悪の彼岸』第146節(拙訳)

③ ニーチェは、正義を「恨み」の別名にはしていない

ここには重要なねじれがあります。ニーチェは、復讐が「正義」を名乗ることを徹底的に疑いました。ところが同時に、正義そのものを復讐の産物だとは考えていません。『道徳の系譜』第二論文では、「正義の起源はルサンチマンにある」という説を、はっきり退けています。

自分を傷つけた相手に対してさえ、公平な目を失わない。ニーチェは、そうした状態を「この地上における一つの完成、最高度の熟達」とまで呼んでいます。

◎ この章のポイント

ニーチェの「ルサンチマン」は、他人を裁くための道具として使うと、それ自体がルサンチマンになる。自分の心を点検するための鏡として使ったとき、はじめて本来の力を発揮する。

CHAPTER 7処方箋──「復讐からの解放」という希望

では、自分の中にルサンチマンを見つけてしまったら、どうすればいいのでしょうか。ここからは、ニーチェの診断を、現代の私たちの生活に使ってみます。

ニーチェが問題にしたのは、感情が強いことそのものではなく、それが「正義」に偽装されて、他人を引きずり下ろす方向に使われることでした。向きさえ変えれば、同じ感情が自分を押し上げる燃料にもなりえます。

人間が復讐から解放されること──それが私にとって、最高の希望へ架かる橋であり、長い嵐のあとにかかる虹なのだ。

── ニーチェ『ツァラトゥストラはこう語った』第二部「毒蜘蛛タランテラについて」(拙訳)

処方箋1 嫉妬を「本当の望み」のセンサーにする

誰かに嫉妬した瞬間は、実は自分が本当に欲しいものを知るチャンスです。「あいつはずるい」と考えそうになったら、そこで一度止まって、「自分はあの人の何がうらやましいのか?」を紙に書き出してみてください。才能なのか、自由なのか、人からの評価なのか。嫉妬は、自分の欲望の地図になります。

処方箋2 反応する側から、創る側へ

ニーチェが繰り返し高く評価したのは、既存の価値に反応するだけでなく、自分から価値を創り出す生き方でした。奴隷道徳が「あいつは悪い」という「ノー」から始まるなら、その反対は「自分はこれがよい」という「イエス」から始めること。モヤモヤした気持ちが湧いたら、それを作品や成果、新しく身につけた力といった「形あるもの」にぶつけてみてください。

処方箋3 「そうであった」を引き受ける

ニーチェは、復讐心のいちばん深い根っこを、「過ぎ去ったことは変えられない」という事実への恨みに見ていました。あの人のほうが先に生まれた、恵まれた家に生まれた、才能を持って生まれた──変えられない「そうであった」に、意志が歯ぎしりをする。それが復讐の正体だというのです。

これが、ただこれだけが、復讐そのものなのだ。時間とその「そうであった」に対する、意志の反感が。

── ニーチェ『ツァラトゥストラはこう語った』第二部「救済について」(拙訳)

ここから自然につながってくるのが、ニーチェの運命愛(amor fati)です。自分の境遇も、過去も、持って生まれたものも、まるごと引き受ける。そこから先を、自分の手で作っていく。ニーチェは『悦ばしき知識』で、運命愛を自分の新年の誓いとして掲げ、こう続けています。

私は醜いものと戦争をしたくない。非難したくない。非難する者をさえ、非難したくない。目をそらすこと──それを私の唯一の否定としよう。そして大きく言えば、私はいつの日か、ただひたすら肯定する者でありたい。

── ニーチェ『悦ばしき知識』第276節(拙訳)

「非難する者をさえ、非難したくない」。この言葉は、CHAPTER 6で見た「ニーチェを武器にして、今度は他人を裁く」という罠にも通じています。

SELF CHECKその「正しさ」、どこから来ていますか?

最後に、自分のための点検リストを置いておきます。誰かを批判したくなったとき、送信ボタンを押す前に、そっと胸に手を当ててみてください。

◆ ルサンチマン・セルフチェック

◆同じことを自分の好きな人や友だちがしても、同じ言葉で批判するだろうか?
◆相手が謝ったら、素直に「よかった」と思えるだろうか? それとも少し物足りないだろうか?
◆批判したあと、心に残るのは「状況がよくなる期待」だろうか、それとも「すっきりした」という快感だろうか?
◆自分はいま、あの人の何がうらやましいのだろうか?

EPILOGUE「よい」を、自分の手で作る

嫉妬は、誰の心にも湧きます。それ自体は恥ずかしいことではありません。ニーチェが警告したのは、嫉妬を感じることではなく、嫉妬に「正義」という名札をつけて、自分の心から目をそらすことでした。

他人を引きずり下ろして手に入る「正しさ」は、相手がいなくなればたちまち消えてしまいます。けれども、自分で何かを積み上げて手に入れた「よさ」は、誰にも奪えません。

「あいつは悪い」から始める人生ではなく、
「自分はこれがよいと思う」から始める人生へ。

ニーチェの哲学は、140年たった今も、私たちにその選択を問い続けています。

本文で引用した著作

ニーチェ『道徳の系譜』(1887)第一論文 第10節・第14節、第二論文 第11節/『ツァラトゥストラはこう語った』(1883–85)第二部「毒蜘蛛タランテラについて」「救済について」/『善悪の彼岸』(1886)第146節・第260節/『悦ばしき知識』第276節/『偶像の黄昏』(1889)「ある反時代的人間の遊撃」第48節/『アンチクリスト』(1895刊)第43節・第62節
※引用はいずれもドイツ語原文からの拙訳です。

YBA教育研究会では、各教科の学習を、単なる暗記や作業ではなく、「なぜそうなるのか」を考えるところから指導しています。

世田谷・経堂で完全1対1の個別指導をお探しの方は、ぜひご覧ください。 → 経堂の完全1対1個別指導|YBA教育研究会の指導内容はこちら